Dieter Goemaere, hoofdeconoom bij Gibbis, legt uit waarom de Brusselse federatie het voorstel voor de begroting 2026 voor de gezondheidszorg op 6 oktober in het Verzekeringscomité heeft verworpen.

“We moesten 50 miljoen euro besparen, rechtstreeks op het ziekenhuis. In werkelijkheid is deze inspanning veel groter als we de besparingen op geneesmiddelen, honoraria en implantaten meerekenen”, benadrukt Dieter Goemaere.

De ziekenhuisverantwoordelijke van Gibbis is van mening dat ziekenhuisartsen bijzonder hard worden getroffen door de bezuinigingsmaatregelen. "In de opdrachtbrief van de regering werden bijna uitsluitend ziekenhuisartsen getroffen, aangezien men zich richtte op specialisten, en meer bepaald op beeldvorming, biologie, chirurgie en speciale prestaties. Dit zijn echter diensten die geld opleveren voor het ziekenhuis en die de kosten van materiaal, personeel enz. dekken.“

”Van de 50 miljoen euro aan besparingen was in de nota die door het Verzekeringscomité werd verworpen, uiteindelijk slechts 3 miljoen euro bestemd voor de dagziekenhuisopvang", verduidelijkt de deskundige. "Deze besparingen werden gerealiseerd op de dagkliniek door de afschaffing van de vergoeding voor besnijdenissen en de invoering van een nieuwe technologie waarmee een code in een polikliniek in plaats van in de dagkliniek kon worden gemaakt. Het saldo is een niet-toegewezen besparing op het BMF (47 miljoen). Aangezien het BMF een forfaitair totaalbedrag is, kan het geld niet worden uitgegeven als het niet wordt toegewezen. Concreet betekent dit dat de besparingsmaatregelen in de komende drie maanden nog moeten worden vastgesteld. Dit is een manier om wat tijd te winnen en na te denken over de beste manier om deze besparingen te realiseren."

Onvoldoende vooruitgang

Dieter Goemaere is van mening dat het voorstel van het Verzekeringscomité toch enkele goede elementen bevatte, waaronder een aantal verbeteringen ten opzichte van de opdrachtbrief van de regering, die een grote impact had op de ziekenhuizen. “Maar de vooruitgang was duidelijk onvoldoende. De totale bezuinigingsoperatie is te zwaar. Wij hadden, samen met de artsen, voorgesteld om de bezuinigingsinspanningen te verminderen door een zeer lichte verhoging van de eigen bijdragen voor patiënten, waarbij BIM-patiënten worden beschermd. Een voorstel waar de mutualiteiten niets van willen weten”, aldus Dieter Goemaere.

Wat het idee betreft om “tijdelijke” lineaire besparingen door te voeren, wijst de deskundige op het risico dat de gerichte besparingen, die deze moeten vervangen, bovenop de lineaire besparingen zouden kunnen komen, gezien de begrotingscontext.

Hij voegt eraan toe dat er een globale visie nodig is: “Door bijvoorbeeld de honoraria voor operatieassistenten (18 miljoen) te verlagen, heeft dat gevolgen voor de inkomsten die onder meer de specialisten in opleiding gedeeltelijk financieren.”

“De ziekenhuizen zullen een billijk deel van de begrotingsinspanningen moeten dragen. Het voorstel dat momenteel op tafel ligt, is niet evenwichtig. We zullen de komende weken contact opnemen met de regering om tot evenwichtigere inspanningen te komen. We mogen de ziekenhuisinstellingen niet in gevaar brengen”, waarschuwt de hoofdeconomist van Gibbis.

Lees ook :Verzekeringscomité Riziv buist besparingsvoorstel 2026