We gaven al mee dat minister Vandenbroucke in de Kamer fel werd aangevallen over zijn voorontwerp van Kaderwet. Niet alleen van de oppositie kwam die kritiek, maar ook van de meerderheidspartijen. De minister verdedigde zijn hervormingsplannen met hand en tand, al maakte hij intussen ook enkele openingen richting verhoging van het remgeld bijvoorbeeld.

Enkele aanvallen stuitten hem alvast tegen de borst omdat ze volgens hem geen steek hielden. In ongewoon krachtige bewoordingen ging hij in op de stelling als zou hij Rizivnummers eigenhandig willen intrekken. Idem dito voor de beschuldigingen dat hij het gezondheidszorgsysteem richting staatsgeneeskunde wil sturen.

“Ik zou direct een petitie tekenen waarin werd vastgesteld dat een minister eigen handig artsen kan schrappen van de rol. Dat staat nergens. De bewering dat ik eigenhandig artsen van de rol kan schrappen, “is totaal van de pot gerukt”, liet hij afgelopen donderdag in de Kamer weten. En ik ben hartsgrondig tegen staatsgeneeskunde, net zoals mevrouw Sneppe (Dominique Sneppe, Vlaams Belang, red.)”

“Ik denk dat, als een arts bijvoorbeeld ernstig verslaafd is, je moet kunnen zeggen dat die ook niet meer kan factureren.”

Supplementen

Zonder ten gronde in te gaan op zijn wel zeer snel ingevoerd supplementenverbod, leek Vandenbroucke ook hier wel wat gas terug te nemen: “Inzake supplementen moeten de excessen eruit bij een kleine minderheid.” 

Hij gaf ook voorbeelden van onverklaarbare verschillen door ereloonsupplementen voor bevallingen (700 euro versus 2.200 euro) en blindedarmontstekingen (450 euro versus 2.500-3.500 euro) in diverse ziekenhuizen. “Hierover moeten afspraken worden gemaakt om goede en betaalbare zorg te garanderen.”

Overleg

“We zullen de erelonen helemaal er bekijken, in evenwicht brengen. Het kan niet zijn dat een kinderarts, een jeugdpsychiater, een geriater dat die systematisch minder goed bedeeld is dan zeg maar een radioloog of een nefroloog. Daar zijn we al drie jaar voorbereidingen mee aan het treffen met een focusgroep, met talloze artsenspecialisten die daarover aan tafel zitten. Dus dat loopt”, beklemtoonde hij. Vraag is of het door hem aangehaalde overleg ook werkelijk overleg is waarbij naar de andere partij daardwerkelijk wordt geluisterd en zaken worden meegenomen. Tot nu toe bleek dat amper het geval, maar de striemende kritiek blijkt nu toch te resulteren in enkele openingen zoals dus de mogelijke verhoging van het remgeld.

Meer over de discussie in de Kamer in onze volgende papieren editie.

> Oppositie én meerderheid streng

> "Artsen willen overlegmodel beschermen" (reacties op onze enquête)

> 8/10 artsen stakingsbereid (enquête)