Een uroloog heeft klacht ingediend bij het Vast Comité P tegen de politie van Dilbeek omdat hij op 27 april een proces-verbaal had gekregen voor een niet-essentiële verplaatsing. Volgens de uroloog bracht hij een patiënt die kloeg over testiculaire pijn naar het Saint-Anne/Saint-
"Ik was op 27 april van wacht en werd rond 17 uur opgebeld door een patiënt in Dilbeek", zegt de uroloog. "Die had last van hevige testiculaire pijn en ik heb daaro p besloten hem zelf naar het ziekenhuis te brengen voor onderzoek. De politie van Dilbeek heeft me in de buurt van het politiecommissariaat tegengehouden, terwijl mijn patiënt op de achterbank zat. Ik heb zes attesten voorgelegd, waarvan een van de Orde der Geneesheren en verschillende van het ziekenhuis die bevestigden dat ik gebeld had om een patiënt te laten opnemen. Ondanks dat alles heeft de politie geoordeeld dat mijn verklaringen onvoldoende geloofwaardig waren en dat het niet om een noodgeval ging."
Volgens het parket Halle-Vilvoorde, dat zich baseert op het politieverslag, was de uitleg over de verplaatsing vaag. "Op basis van het proces-verbaal van de politie hebben wij besloten een minnelijke schikking voor te stellen", zegt parketwoordvoerster Carol Vercarre. "Als die persoon daar niet mee akkoord gaat, zal hij uitgenodigd worden door de politie om een verklaring af te leggen. Nadien zullen we het dossier opnieuw bestuderen en beslissen of we hem dagvaarden voor de politierechtbank. Dat is de procedure voor al dit soort dossiers."
De arts en zijn advocaat betwisten de inbreuk en hebben bij het Comité P klacht ingediend voor schuldig verzuim.
Laatste reacties
Eric VAN THILLO
24 juli 2020Bij noodgeval en overbrenging, mag de 'behandelende' arts niet zelf rijden maar mag mee als begeleider; anderzijds is een uroloog, verbonden aan een ziekenhuis, niet van wacht voor een specifieke regio en doet die geen consulten ten huize.