Dr. Patrick De Moor, huisarts en al meer dan vijftien jaar assistent in de chirurgie, schrijft een nieuw opiniestuk nadat hij onlangs Frank Vandenbroucke in een open brief aansprak. Hij beschrijft daarin de onmisbare rol van de assistent in de operatiekamer, een tweede paar ogen tijdens ingrepen, en waarschuwt voor de gevolgen van de afschaffing van de Riziv-code, die hun aanwezigheid in de operatiekamer bepaalt. "Wat Ryanair uiteindelijk uit veiligheidsoverwegingen heeft opgegeven, gaat onze minister van Volksgezondheid toepassen in de chirurgie... Niets houdt hem tegen, zelfs de veiligheid van patiënten niet!"
Vanaf 1 januari 2026 pakt Frank Vandenbroucke in zijn nieuwe plan om te bezuinigen op onze gezondheidszorg opnieuw de artsen aan, ditmaal door de vergoeding van assistenten in de chirurgie af te schaffen.
10% van de Riziv-code is het bedrag dat een assistent ontvangt wanneer hij een chirurg assisteert. Geen code meer, geen assistent meer!
Een onmisbare copiloot om fouten te voorkomen
In een operatiekamer is de assistent als het ware de copiloot van de chirurg. Net als in de cockpit van een vliegtuig assisteert de copiloot de piloot tijdens de hele vlucht, helpt hij hem bij al zijn manoeuvres en zorgt hij voor een dubbele controle. Dat is precies de taak van de assistent in de operatiekamer.
Hij is de derde en vierde hand van de chirurg en neemt actief deel aan de ingreep gedurende het hele verloop ervan. Hij voert als het ware een “dubbele controle” uit. Een klein bloedvat dat niet goed stolt, een vergeten kompres, een doorlaatbare hechting... Een heleboel kleine details die onopgemerkt kunnen blijven, maar waar vier ogen duidelijk het verschil maken...
Maar dat is niet de enige taak van de assistent. Hij assisteert de patiënt ook voor en na de ingreep. Hij neemt actief deel aan het goede verloop van de ziekenhuisopname en is het eerste aanspreekpunt voor het verplegend personeel.
Robotisering: een argument dat niet klopt
Een van de belangrijkste redenen die onze minister aanvoert voor deze afschaffing is robotisering... De chirurgie maakt tegenwoordig gebruik van een reeks robotondersteunde hulpmiddelen die een grotere precisie van de chirurgische ingreep mogelijk maken. Maar in geen geval kunnen robots artsen vervangen op het gebied van controle en veiligheid. In ieder geval niet op dit moment...
Het risico van een chirurg die alleen wordt gelaten
Het schrappen van assistenten zou betekenen dat de hele chirurgische ingreep op de schouders van één persoon komt te rusten... Niemand is onfeilbaar. Vermoeidheid, nerveuze spanning en de complexiteit van de ingreep zijn allemaal factoren waarmee rekening moet worden gehouden voor een optimale veiligheid van de geopereerde patiënt. Dat is een essentiële rol van de assistent. Hij fungeert als een tweede beschermingsmuur...
Een onmogelijke financiële last voor chirurgen
Het is volkomen utopisch en illusoir te verwachten dat de chirurg het salaris van de assistent voor zijn rekening neemt. Naast het feit dat hij al een aanzienlijk deel van zijn inkomsten aan het ziekenhuis moet afdragen (tot 40%) en zijn spreekkamer moet huren, is hij in sommige instellingen ook verplicht zijn instrumentist per gewerkt uur te betalen.
Een beslissing die blijk geeft van onbekendheid met de praktijk
Het is opnieuw betreurenswaardig dat onze minister blijk geeft van onbekendheid met de medische wereld en de werking ervan.
Hij denkt naïef dat hij de patiënten zal beschermen door zich vooral op de artsen te richten... Maar dat is juist waar hij zijn grootste fout begaat! Overbelaste, vermoeide, gedemotiveerde en slecht betaalde artsen zullen niet langer in staat zijn om patiënten de kwaliteitsvolle geneeskunde te bieden die ze nu krijgen.
Wanneer de assistent het laatste redmiddel wordt
Ik ben zelf al meer dan 15 jaar chirurgisch assistent en heb in mijn carrière meerdere keren een chirurg bijgestaan die zich tijdens een operatie plotseling zo onwel voelde dat hij de operatiekamer haastig moest verlaten...
Ik laat u raden wat er zou gebeuren met een vliegtuig waarvan de piloot onwel wordt en dat geen copiloot heeft...
Chirurgie is bovenal teamwork: een chirurg, zijn assistent, een instrumentverpleegkundige, operatiekamerverpleegkundigen. Iedereen heeft een duidelijk omschreven rol, net als in een ballet. “Haal één radertje uit het meest verfijnde uurwerk en het proces loopt onmiddellijk vast”...
Een aangekondigde toekomstige storing
De beroemde televisieserie over de showbizz “10%” (bekende Franse serie op Netflix) zou binnenkort wel eens een tweede seizoen kunnen krijgen over de storing van operatiekamers!
Mijnheer de minister, u bent het eens te meer niet waard om ons te vertegenwoordigen!









Laatste reacties
Luc HAECK
11 november 2025Jaren geleden werd dit voorstel reeds naar voor geschoven. Wellicht ook door VDB al kan het ook andere minister geweest zijn. We hebben toen met de beroepsvereniging dit kunnen tegenhouden.
Misschien is de vergelijking piloot / co-piloot niet 100% maar het artikel is wel 100%.
Goede assistenten zijn tijdens een ingreep van goud waard.
Zonder dit budget kan men geen assistenten meer opleiden (misschien wel op UZ niveau)
Het is dus aan alle chirurgische verenigingen (inzonderheid de beroepsvereniging) om dit initiatief in de kiem te smoren.
Wordt het geen tijd dat VDB op pensioen gaat.
Als ziekenhuis arts worden wij ook verplicht mop pensioen te gaan
Dr. L. Haeck, chirurg
Gewezen voorzitter beroepsvereniging deer Belgische chirurgen
Vera Vertessen
11 november 2025Beste dr De Moor, een co-piloot is niet zomaar een assistent maar is iemand die net als de commandant (de andere piloot) een volledige vliegopleiding gevolgd heeft. Hij is eveneens bevoegd om het vliegtuig zelfstandig te besturen, te laten opstijgen en te landen. De aanwezigheid van een commandant en copiloot in een vliegtuig zijn vereist, ze moeten dus met 2 zijn, waarbij één van de twee bijkomend de training tot commandant gevolgd heeft, meer CRM en decision making. Ik begrijp uw verwarring maar als moeder van een arts en een piloot vind ik uw vergelijking niet correct. Ik ga wel akkoord dat de assistentie tijdens een chirurgie door een extra paar ogen aan te bevelen is.
Michèle GOESSENS
11 november 2025Ik ben weer eens verstomd door deze maatregel!
Maakt me zeer bezorgd over de toekomst .
Onwaarschijnlijk eens te meer.
Inderdaad, dat station in Mons wat door een reagerende collega wordt aangehaald in een reactie…schril pijnlijk contrast.
Quo vadis, minister??? Wat doet onze regering?
Is dit nog te keren allemaal??
Thomas Van Tornout
10 november 2025Als anesthesist zien ik dagelijks hoe belangrijk assistentie tijdens een ingreep is. Het is echt waar onbegrijpelijk en eerlijk gezegd belachelijk dat hierop bespaard wordt. Zelfs in die mate dat ik dacht dat het fake nieuws was. Want op geen enkel mogelijke manier is dit te verantwoorden me dunkt. Dit kan heel snel een negatieve impact hebben op kwaliteit. Verontrustende ontwikkelingen allemaal. ( Zeker als je een paar dagen geleden het over the top station van Mons hebt gezien snap je allemaal niet veel meer van de beleidsvoering )
Christophe Breusegem
10 november 2025Min Vandenbroucke kent niet veel van zorg op de werkvloer en de verantwoordelijkheid van artsen.
Hij is een koele econoom
Tijd voor ander en beter
Luc BAEYENS
10 november 2025100% gelijk !
De Franstalige onderwijsvleugel staakt vandaag al omdat ze 2u niet betaald zullen worden en vragen het ontslag van hun minister, in onze sector wordt er meer en meer afgeroomd, waarop wachten we om Prof Frank VDB te laten wraken !?
Luc Baeyens
Paul CHEYNS
10 november 2025Volledig akkoord met dit artikel