Waarom minister Vandenbroucke moet opstappen (Dr. S. Van Cauwenberge)

De Belgische gezondheidszorg stevent af op een kantelpunt. Artsen voelen zich gemarginaliseerd, patiënten ondervinden de gevolgen van structurele tekorten, en de zorginstellingen zuchten onder een beleid dat de complexiteit van het terrein systematisch negeert. Telkens opnieuw valt daarbij één naam: Frank Vandenbroucke. Het wordt tijd dat hij ontslag neemt.

Waar hij ooit bekendstond als architect van doordachte hervormingen, is hij vandaag vooral het gezicht geworden van een bestuursstijl die vervreemdt, verhardt en de kern van de zorg ondermijnt. Wie terugkijkt op zijn politieke loopbaan, ziet geen reeks toevallige misstappen, maar een hardnekkig patroon van verkeerd leiderschap, institutionele arrogantie en morele blindheid. 

Vandenbroucke voert beleid dat steunt op abstracte modellen en cijfers, met een diepe kloof tussen kabinet en werkelijkheid. Zijn stijl is rationeel maar ongenaakbaar, intellectueel maar wereldvreemd. Het ontbreekt hem niet aan intelligentie, wel aan verbinding, empathie en correctheid. Macht uitoefenen is één ding. Macht erkennen als gedeelde verantwoordelijkheid is iets heel anders. Die nuance lijkt in zijn beleid structureel zoek.

De voorgestelde kaderwet hervormt de relatie tussen overheid en zorgverleners niet, maar verwoest die. Conventievrijheid wordt afgeschaft: artsen mogen enkel nog volledig wel of niet geconventioneerd zijn. Universitaire contexten, waarin artsen vaak deels geconventioneerd werken, verliezen zo hun flexibiliteit. Premies die ooit bedoeld waren om kwaliteit te stimuleren, worden nu ingezet als drukmiddel: bij het uitblijven van een akkoord krijgt niemand nog iets. 

Bestuurlijke chantage

De minister krijgt bovendien de mogelijkheid om ereloonsupplementen eenzijdig te plafonneren, zonder parlementair debat. Alsof dat nog niet volstaat, krijgt hij ook macht over de erkenning van RIZIV-nummers. Kortom: conformeer je, of verlies je je rechten.

Wat verkocht wordt als modernisering, is in werkelijkheid bestuurlijke chantage. Er is geen sprake van overleg, maar van eenzijdige controle. De boodschap aan artsen is duidelijk: je hoeft niet akkoord te gaan, maar als je dat niet doet, betaal je de prijs. Dit is geen beleid gebaseerd op partnerschap, maar een systeem waarin gehoorzaamheid wordt afgedwongen met sancties.

De gevolgen voor de patiënt zijn even ernstig als voorspelbaar. Kapitaalkrachtige burgers zullen uitwijken naar privéklinieken of buitenlandse zorg waar flexibiliteit en supplementen nog wél mogelijk zijn. Minder begoede patiënten blijven aangewezen op een ondergefinancierd publiek systeem, waarin wachttijden oplopen, keuzes verdwijnen en de motivatie van zorgverleners afbrokkelt. 

Zo creëert de minister de ongelijkheid die hij beweert te bestrijden: een gezondheidssysteem met twee snelheden, waarin zorg geen universeel recht meer is, maar een kwestie van koopkracht.

De medische sector moet nu de rug rechten. Het is niet langer voldoende om bezorgdheid uit te drukken in persberichten of technocratische nota’s. Artsen moeten zich verenigen, organiseren en actie voeren. Niet om eigenbelang te verdedigen, maar om de fundamenten van een toegankelijke, kwaliteitsvolle en mensgerichte zorg te beschermen.

Eeuwige trotskist

De medicomut kan geen onderhandelingsplatform zijn zolang de kernprincipes van het overlegmodel worden ondergraven. Een tijdelijke sluiting van niet-dringende consultaties, juridische stappen via het Grondwettelijk Hof en een krachtige communicatiecampagne naar de bevolking toe zijn geen radicale stappen, maar noodzakelijke stappen in een tijd van bestuurlijke ontsporing.

Frank Vandenbroucke is geen onbekwame minister. Hij is een competente technocraat met een heldere visie, maar ook een eeuwige trotskist. Het probleem is dat zijn visie geen ruimte laat voor afwijking, tegenspraak of aanpassing. Hij luistert niet naar het terrein, hij corrigeert zichzelf niet, en hij gebruikt macht zonder reflectie. Dat maakt hem gevaarlijk voor een sector die draait op vertrouwen, dialoog en menselijke relaties.

Oproep aan de artsensyndicaten

Concreet: artsen moeten de medicomut verlaten zolang deze kaderwet niet formeel wordt ingetrokken. Alle artsensyndicaten zouden dringend een buitengewone algemene vergadering moeten bijeenroepen om één helder mandaat af te spreken: geen akkoord, geen premies, geen chantage. Daarnaast is een symbolische, gecoördineerde 24-uurssluiting van niet-dringende consultaties een krachtig signaal dat artsen dit niet zomaar laten passeren.

Ook juridische stappen zijn nodig. De sector moet gezamenlijk naar het Grondwettelijk Hof stappen. Parallel daaraan moeten artsen de publieke opinie actief informeren: via opiniestukken, sociale media en interviews. Maak de bevolking duidelijk wat er op het spel staat voor hun keuzevrijheid, toegang tot zorg en de kwaliteit van hun behandeling.

Solidariteit op het terrein

Ten slotte is samenwerking met andere zorgberoepen essentieel. Apothekers, kinesitherapeuten, vroedvrouwen, verpleegkundigen, allemaal worden ze geraakt door dezelfde logica van controle en standaardisering. Verdeeldheid is precies wat dit beleid voedt. Echte weerstand begint bij solidariteit op het terrein.

De zorg verdient geen absolute leiders. Ze verdient partnerschap. En daarom is het moment gekomen dat Vandenbroucke opstapt. Niet als bestraffing, maar als noodzakelijke stap om het vertrouwen in het beleid te herstellen. Wie de zorg gijzelt voor bestuurlijke efficiëntie, verliest het moreel gezag om haar te leiden.

U wil op dit artikel reageren ?

Toegang tot alle functionaliteiten is gereserveerd voor professionele zorgverleners.

Indien u een professionele zorgverlener bent, dient u zich aan te melden of u gratis te registreren om volledige toegang te krijgen tot deze inhoud.
Bent u journalist of wenst u ons te informeren, schrijf ons dan op redactie@rmnet.be.

Laatste reacties

  • Noel-Jan DEPAMELAERE

    20 juni 2025

    Angusta, Medista, buitensporig aantal IVF verwekte kinderen met bovendien kankerverwekkend sperma ...
    Het is allemaal de schuld van 'de overheid' en onze Minister treft geen enkele schuld ?

    Hoelang denkt deze technocraat het medisch korps nog te kunnen schofferen? De maat is vol. Wij verdienen meer respect !

    Christophe Depamelaere, huisarts

  • Achilles Van Hoof

    20 juni 2025

    Nogal vreemde argumenten. Enige reden van deze heisa is en blijft zorg voor eigen (hoge) inkomen, maar wie betaalt uiteindelijk ? Supplementen induceren juist een geneeskunde met twee snelheden.

  • Maxence Vandekerckhove

    19 juni 2025

    Mooi artikel collega! Ik ben het volledig met je eens!
    Het is tijd dat we ons verenigen, verdeel en heers is een veelgebruikt en succesvol instrument van de overheid en Vandenbroucke is er weer in geslaagd ons tegen elkaar op te zetten.
    De verontwaardiging bij de artsen heeft niets te maken met het beschermen van onze inkomsten maar wel met het beschermen van ons beroep. Natuurlijk verdienen we allemaal graag goed onze boterham en natuurlijk zijn de verschillen groot. Dat er een verticale herijking moet komen, daar is iedereen het mee eens.
    De minister zet ons tegen elkaar op met de discussie over supplementen, maar dat is eigenlijk een discussie in de kantlijn, de bedragen zijn te marginaal in zijn totaliteit en hebben bovendien niets te maken met de begroting. De excessen moeten er uit, dat klopt, maar verder hebben we een mooi systeem dat in de loop van de geschiedenis zijn kwaliteiten bewezen heeft.
    Waar het wel om gaat, is de macht die de minister zich toe-eigent. Op Trumpiaanse wijze! Het is ongezien hoe hij elk overlegmodel ondermijnt en geen enkele tegenspraak duldt. Hij bepaalt hoe/wat en zo zal het zijn, zonder inspraak of tegenspraak! We worden door dit voorstel tot zijn knechten herleid en dat dreigt ons mooie systeem helemaal te laten uiteenvallen. Ik maak me geen illusies, buiten enkele punten en komma's zal minister Vandenbroucke niet afwijken van zijn voorstel. Tenzij we ons verenigen en stoppen met elkaar te bekampen. Samen sterk! Ter bescherming van ons prachtig “vrij” beroep!

  • Fleur Boelhouwers

    19 juni 2025

    Ik vind de verontwaardiging bijna lachwekkend voor onze beroepsgroep die, als we eerlijk zijn, alles behalve te klagen heeft over inkomsten, zelfs wanneer we volledig geconventioneerd werken.
    Oké, het werkveld zou inderdaad geraadpleegd moeten worden alvorens beslissingen te nemen, maar eenieder strijd voor zijn eigen 'winkel' en met name zijn eigen portemonnee, dus hoe constructief een dergelijk overleg zou zijn vraag ik mij enigzins af.
    Ereloon supplementen zijn in mijn optiek bizar, creëeren een kloof tussen arm en rijk, zijn meer dan eens tamelijk ontransparant en hebben in veel gevallen niets met de kwaliteiten van een arts te maken.

  • marc brosens

    19 juni 2025

    Knap verwoord waar het om gaat.
    ‘De voorgestelde kaderwet hervormt de relatie tussen overheid en zorgverleners niet, maar verwoest die.’
    VDB zou effectief beter opstappen. In onze sector heeft die man al zijn geloofwaardigheid verloren.

  • Ilse Stragier

    19 juni 2025

    Krachtig artikel, de ongenoegen zijn mooi samengevat en geformuleerd, volledig mee eens ! Dank u wel om dit te verwoorden! Hopelijk bereikt dit artikel het bredere publiek in de pers…

  • Joan VANDEPUTTE

    19 juni 2025

    Genuanceerd en krachtig geformuleerd, helder standpunt waarmee ik het helemaal eens ben. Proficiat.

  • Els Bauwmans

    19 juni 2025

    Een stakingsdag lijkt mij niet de manier om minister Vandenbroucke eens figuurlijk wakker te schudden. Staking wil zeggen dat we patiënten in de kou zetten, die soms al lang wachten op een afspraak. Het is in ons eigen vel snijden, want je zal ze dan toch op korte termijn op een andere dag moeten zien. Ik vroeg mij af of we niet een dag géén electronische tarificatie en facturatie (zonder 3de betaler) zouden kunnen doen, gewoon op papier getuigschrift werken, zoals vroeger. Dat is pas protest tegen alle regeltjes die hij ons op legt. Een dag, of zelfs langer... Een statement maken als beroepsgroep, samen aan één zeel trekken aub, specialisten én huisartsen samen!

  • Marc DUSAUCHOIT

    19 juni 2025

    enkel specialisten rekenen supplementen aan , de solidariteit van deze groep ( 6+4 tot max. 6+5 ) tegenover de huisartsen (6+3) is tekenend voor de eerste groep , waarbij de grotesker verschillen in inkomen door de specialisten als volkomen normaal , ontegensprekelijk en noodzakelijk wordt geponeerd . Enige nuance is er gewoon niet. . Huisartsen scholen zich eveneens continu bij, over meerdere domeinen, wat je van geen enkel specialisme kunt zeggen.. Als ik op de parking van eender welk AZ rondkijk kan ik met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid aanduiden van welke categorie de vierwielers auto's zijn. Dit is geen pleidooi tegen de specialisten maar een vrag naar enige terughoudendheid enerzijds, en begrip ,voor de anderen anderzijds

  • Rudi THYS

    19 juni 2025

    Zeer degelijk en volledig akkoord

  • Rudy VAN DRIESSCHE

    18 juni 2025

    " een symbolische, gecoördineerde 24-uurssluiting van niet-dringende consultaties een krachtig signaal dat artsen dit niet zomaar laten passeren." ...is echt wel onvoldoende als actiemiddel.

  • Bart Lelie

    18 juni 2025

    Ik kan het niet beter verwoorden, collega!

    De vakbonden dienen werkt te maken van actie. Minister VDB zal niet plooien. Het visje met indexatie op de remgelden, is een giftig geschenk maar desalniettemin een geschenk. Het is niet meer dan normaal dat het remgeld de inexaties volgt. Daarbij kunnen we als artsen aangeven dat we die indexatie van remgeld gerust willen laten aftrekken van onze RIZIV budgetten zodat het voor ons budget neutraal is, voor het RIZIV een besparing en voor de patiënt een regularisatie van de zorgkost.

    1 dag staking lijkt me sowieso onvoldoende. Dit zou minstens 2 weken moeten zijn. Ze konden planbare zorg missen in corona voor een hele maand, dan kunnen ze nu voor onze actie toch 2 weken aan.

    Kaderwet op de schop én minister op de schop. Dan kunnen we acties laten varen.

  • Christophe Breusegem

    17 juni 2025

    Terecht wat Dr Van Cauwenberge stelt

    Inderdaad Min Vandenbroucke gebruikt ‘chantage methodes’ , spijtiggenoeg

  • Frank Campaert

    17 juni 2025

    Dit artikel zou naar alle pers moeten uitgestuurd worden. Waarvoor dank