Onderzoekscommissie aanslagen - Life4Brussels vindt statuut voor terreurslachtoffers "niet serieus"

De slachtoffervereniging Life4Brussels, opgericht na de aanslagen van 22 maart, is teleurgesteld in het wetsontwerp van de regering dat een nationaal solidariteitsstatuut voorziet voor terreurslachtoffers. Advocaat Antoine Chomé noemt het "niet serieus" en "niet op het niveau van het politiek engagement dat je zou verwachten".

De ministerraad keurde het wetsontwerp eind februari goed, maar botste nadien al op kritiek uit de hoek van de slachtoffers. De bespreking in de Kamer werd 'on hold' gezet in afwachting van de aanbevelingen van de onderzoekscommissie. De voorlopige tekst voorziet onder meer in een vergoedingspensioen, terugbetaling van medische en psychologische kosten en recht op gratis openbaar vervoer, naar analogie met het statuut van oorlogssla chtoffers.

"Na een juridische analyse van de tekst zijn we tot de vaststelling gekomen dat dit niet toelaat om ook maar één slachtoffer te vergoeden, of toch bijna geen", zo stelt Chomé nu, op een moment dat de Kamer zich stilaan opnieuw aan de bespreking en eventuele bijsturing zal zetten. De advocaat wijst er op dat de regering niet definieert wat verstaan moet worden onder een terreurdaad en merkt op dat het slechts om een residuair systeem gaat. "Als een slachtoffer met andere woorden al onder een ander regime valt, zoals de ziekenkas, dan maken ze geen aanspraak meer op een vergoeding."

Life4Brussels en zijn advocaat hekelen voorts dat de graden van invaliditeit "eenzijdig vastgelegd" worden door de staat, zonder mogelijkheid om in beroep te gaan. En de daaraan gekoppelde bedragen zijn volgens Chomé "belachelijk". "Een persoon met vijftig procent invaliditeit zou slechts 5.000 euro per jaar krijgen", luidt het nog. "De regering zegt dat ze iets doet, maar dit is niet correct. Dit regime is niet serieus."

Het idee van een uniek loket voor de begeleiding van slachtoffers - zoals de parlementaire onderzoekscommissie dinsdag naar voren schoof - ziet Chomé wel zitten, al nuanceert hij meteen. "Het idee is goed, maar zal slechts werken indien er een verzekeraar is die de slachtoffers dekt. Dat is het geval voor Maalbeek en Zaventem, maar zal niet systematisch zo zijn voor andere aanslagen."

U wil op dit artikel reageren ?

Toegang tot alle functionaliteiten is gereserveerd voor professionele zorgverleners.

Indien u een professionele zorgverlener bent, dient u zich aan te melden of u gratis te registreren om volledige toegang te krijgen tot deze inhoud.
Bent u journalist of wenst u ons te informeren, schrijf ons dan op redactie@rmnet.be.