De verdediging van de arts die de woning van haar liefdesrivale binnendrong vraagt een gevangenisstraf van vijf jaar met probatievoorwaarden. Dat is veel lager dan de 12 jaar gevangenisstraf en een terbeschikkingstelling van 10 jaar die het OM vordert. De advocaten Natascha Bielen en Sven Mary zijn het ook niet eens met de tenlastelegging door het parket van dubbele poging tot vergiftiging door inspuiting met insuline. Volgens de verdediging had de arts geen intentie om haar liefdesrivale te doden.

"Ik hoor iedereen zeggen dat insuline een giftige stof is. Water is ook een giftige stof als je zes liter drinkt", aldus meester Bielen. Ook hekelde de advocate dat het openbaar ministerie een dubbele poging tot vergiftiging hanteerde. Op 8 mei, toen de arts de woning van haar liefde srivale een eerste keer binnendrong, sloeg ze op de vlucht toen haar slachtoffer wakker werd. Daardoor is er volgens meester Bielen sprake van een terugtrekking en geen sprake van een dubbele poging tot vergiftiging. 

Ook willen ze dat de periode van belaging van een jaar, de periode dat ze meer dan 776 sms-berichten verstuurde naar de muziekleraar waarop ze verliefd was, wordt ingekort. De diefstallen van het medische materiaal, de huissleutels, de belaging van de muziekleraar en het twee keer binnendringen van de woning worden niet betwist.

Vervolgens vroeg meester Mary om de straf te beperken tot vijf jaar met voorwaarden. Hij verwees onder meer naar het feit dat ze sinds haar voorhechtenis en de drie maanden onder elektronisch toezicht de haar opgelegde voorwaarden perfect heeft nageleefd. "Zo verwittigde ze zelfs de onderzoeksrechter als ze voor patiënten in de buurt moest zijn van de muziekleraar en zijn familie en beloofde ze dat ze onmiddellijk zou wegrijden als ze hem zou zien."

"Dit is geen vrouw die op politiemensen heeft geschoten. Deze vrouw is zichzelf verloren. Eerder dan haar tussen vier muren te steken moeten we haar helpen. De juiste straf is er eentje met probatieuitstel."

Spijt

Tot slot van de geladen zitting kreeg de arts het woord. Hiervan maakte ze gebruik om nogmaals haar spijt uit te drukken. "Er is heel veel gezegd langs alle kanten. Ik kan enkel nogmaals alleen herhalen dat ik nooit de intentie heb gehad haar te vermoorden. Ik wil nogmaals mijn oprechte spijt aanbieden aan heel de familie en ik besef dat wat gebeurd is helemaal niet kan en niet meer zal gebeuren."

Vonnis voorzien op 27 april.