Neus-, keel- en oorartsen plaatsten de voorbije twee jaar (2017 en 2018) trommelvliesbuisjes bij 16.000 kinderen tussen 0 en 9 jaar die bij de CM zijn aangesloten. Nochtans is de ingreep vaak niet nodig aldus de CM, omdat acute oorontstekingen meestal vanzelf genezen. De NKO-artsen vragen zich af waar Luc Van Gorp (CM) zich mee bemoeit.

Van Gorp waarschuwde er in één adem voor dat  de buisjes niet zonder gevaar zijn: er is kans op beschadiging van het trommelvlies, gehoorverlies, littekenweefsel, een blijvend gaatje in het trommelvlies of problemen bij anesthesie. En dan zijn er nog de kosten voor de ziekteverzekering, goed voor ongeveer 3,7 miljoen euro gemiddeld per jaar. Er is wel een daling van het aantal ingrepen (-30% de laatste tien jaar), maar voor de CM wordt er toch nog te snel voor een trommelvliesbuisje gekozen.
 
In het ene ziekenhuis worden tot 14 keer meer trommelvliesbuisjes geplaatst dan in het andere, klinkt het. En er zijn ook regionale verschillen: in Vlaanderen kreeg net geen twee procent van alle kinderen in 2018 een trommelvliesbuisje, in Wallonië was dat maar één procent en in Brussel niet meer dan 0,6 procent.

CM-voorzitter Luc Van Gorp blikt naar Nederland waar "sinds begin dit jaar een arts actief is die speciaal is aangesteld om alle onnuttige en onnodige handelingen en behandelingen in het ziekenhuis te schrappen. Trommelvliesbuisjes maken daar deel van uit, omdat afwachten vaak net zo effectief blijkt te zijn als ingrijpen.”

Neus-keel-oorartsen bijten van zich af
 "Er worden heel wat buisjes geplaatst, waarschijnlijk is dat onze meest frequente ingreep", reageert dokter Glen Forton van het AZ Delta in Roeselare bij VRTNWS. "Maar dat betekent niet dat je dat onder vuur moet nemen. Er zijn strikte richtlijnen, die wij allemaal aangeleerd krijgen, over wanneer je buisjes moet plaatsen en wanneer niet." 
Ook dokter Frans Indesteege, die voorzitter is van de beroepsvereniging van neus-keel-oorartsen, durft te betwijfelen dat er te veel of te snel buisjes worden geplaatst. Bovendien zijn er volgens hem "geen grote risico's" aan verbonden, zoals de CM beweert. Forton stelt het zelfs nog scherper: "Wetenschappelijk klopt er niks van de argumenten van de CM. De gevaren waarover zij spreken, zijn grandioos overtrokken. Ik denk dat het natuurlijke verloop van de aandoening veel gevaarlijker is dan het buisje zelf. Dus je kiest voor het minste kwaad."

Bovendien zijn dankzij de buisjes ergere problemen teruggedrongen zoals het ontstaan van trommelvliesperforaties of erger. De NKO-artsen verdenken er de CM van dat achter de aanval van de CM een zuivere budgettaire redenering zit. Overigens brengt vocht achter het trommelvlies mogelijk negatieve effecten teweeg op de taal- en spraakontwikkeling. "We kunnen dus het geld dat de CM wil uitsparen door de buisjes niet meer terug te betalen misschien uitgeven aan de logopedie om de taalachterstand in te halen?", sneren ze naar de CM.

> Lees ook: cm-blijft-wantrouwen-creeren-tegen-artsen-(bvas)