De Nationale Raad adviseert dat de arts bij een evaluatie van de gezondheidstoestand van een persoon voor een expertise een neutrale en empathische houding aanneemt. De persoon in kwestie heeft de gezondheidsberoepsbeoefenaar immers niet vrij gekozen, en dus zijn  welwillendheid en respect zoals ook beschreven in de deontologische code voor  gerechtsdeskundigen, aangewezen.

Het verloop van de evaluatie dient te worden uitgelegd en de persoon moet ermee instemmen.

Bijstand advocaat

De onderzochte persoon heeft bij een medische evaluatie ook het recht om zich te laten bijstaan door zijn advocaat. Dit principe is onder meer van toepassing op de medische expertises uitgevoerd door de artsen verbonden aan Medex.

De arts eerbiedigt dit recht en ziet toe op het welzijn en de intimiteit van de onderzochte persoon, wat inhoudt dat men over aangepaste lokalen beschikt.

Acht de arts die een eenzijdige evaluatie verricht het zelf wenselijk dat het onderzoek gebeurt in aanwezigheid van een derde, gezondheidsberoepsbeoefenaar, dan legt hij dat uit aan de onderzochte persoon.

Bij een tegensprekelijk deskundigenonderzoek kan de te onderzoeken persoon weigeren dat het klinisch onderzoek gebeurt in aanwezigheid van een advocaat. Die vraag moet worden gerespecteerd. Met als gevolg dat ook alle juridische adviseurs zich moeten terugtrekken om de ‘wapengelijkheid’ te behouden. De onpartijdigheid van de expert en de aanwezigheid van de adviserende artsen van de partijen bieden immers de nodige waarborgen.