Frauderende of antivax artsen: Orde lakser aan Franstalige kant?

Vlaanderen lijkt harder op te treden tegen frauderende of anti-vax dokters in deze covid-crisis. Wat doet de Franstalige Orde? "Ik ben bang dat we momenteel een beetje te laks zijn in het zuiden van het land. Er komt een vergadering met alle Franstalige provincieraden," aldus Philippe Boxho, vicevoorzitter van de Orde.

Deze week arresteerde de politie in Waver vijf administratieve medewerkers van het vaccinatiecentrum in Bierges. Sinds september waren vijf artsen het doelwit van Waalse opsporingsonderzoeken, onder wie een arts uit de regio Charleroi die nog steeds gevangen zit. Het kabinet van de Waalse minister van Volksgezondheid, Christie Morreale, verklaarde dat andere artsen "worden gecontroleerd op basis van administratieve onderzoeken en lopende audits van de administratie, die zijn voortgevloeid uit vermoedens van fraude met het Covid Safe Ticket (CST).

Als de verdenkingen worden bevestigd, worden de CST's gedeactiveerd en worden procedures ingeleid tegen de auteurs en gebruikers van de valse CST's, met het Waals Gewest als burgerlijke partij.

Reactievermogen verbeteren

In het Brusselse en Waalse Gewest verbazen de bevoegde autoriteiten zich echter over het gebrek aan actie of althans het gebrek aan zichtbare acties van de Orde in het zuiden van het land. Vorig jaar kregen vijftien artsen sancties opgelegd, variërend van een schorsing van een maanden tot twee jaar voor drie artsen, maar de zwaarste sancties in 2021 werden vooral in Vlaanderen uitgesproken.

Dr. Philippe Boxho, vicevoorzitter van de Orde, is zich bewust van het probleem: "Op ons niveau hebben wij in het zuiden van het land nog geen enkele schorsing uitgesproken, in tegenstelling tot het noorden. Daar was er zelfs een schorsing van twee jaar, wat de straf is die we geven als laatse stadium voor schrapping. Dat is echt heel ernstig."

Vlaanderen is strenger

Vlaanderen lijkt momenteel strenger: "Ik ben bang dat we in het zuiden van het land een beetje te laks zijn. We hebben niet dezelfde werkwijze als in het noorden. Dat stoort me. Aan Franstalige zijde kunnen sommige provinciale raden wachten op een vonnis van een hof van beroep of een rechtbank van eerste aanleg alvorens een standpunt in te nemen in de zaak. "

"Dat is niet verplicht. De provinciale raden kunnen sneller gaan, zoals in het geval van de arts in de regio Charleroi, waar ze hem onmiddellijk kunnen schrappen. Op dit moment is hij geschorst door de provinciale medische commissie, maar hij is niet geschrapt. Zijn visum is ingetrokken... maar het zal hem na enige tijd teruggegeven worden. In dit stadium zal hij weer praktijk kunnen voeren als hij uit de gevangenis komt, als de Orde geen standpunt inneemt. Daarom moeten de provinciale raden sneller handelen."

Wat zal er nu gebeuren? "Ik heb op dit moment geen informatie over alle dossiers van de Franstalige provinciale raden. Ze worden nog verzameld. Ik ben in ieder geval de enige die de definitieve informatie kan geven. Bovendien zal ik in de komende weken alle voorzitters van de provincieraden ontmoeten.

Het is tijd dat de Orde en de Franstalige provinciale raden proactiever worden. Vaak lijken ze niet in de pas te lopen met het gerechtelijk optreden en geven zij een gevoel van straffeloosheid of zelfs korporatisme dat in een dergelijke gezondheidscrisis niet op zijn plaats is.

> Orde schorst 15 artsen voor antivax-uitspraken

> Arts geschorst voor desinformatie covid-19

> Orde schorst huisarts-desinformator

U wil op dit artikel reageren ?

Toegang tot alle functionaliteiten is gereserveerd voor professionele zorgverleners.

Indien u een professionele zorgverlener bent, dient u zich aan te melden of u gratis te registreren om volledige toegang te krijgen tot deze inhoud.
Bent u journalist of wenst u ons te informeren, schrijf ons dan op redactie@rmnet.be.

Laatste reacties

  • Edward Wouters

    04 juni 2022

    .
    De Orde maakt hier zelf een zware deontologische fout..

    De farmaceutische industrie heerst.

    Zo is, sinds het vertrek van Prof. dr. Peter Gotzsche uit Cochrane, 4 jaar geleden, Cochrane verworden tot een mondstuk van farmaceutische multi-nationals.

    En daar tellen (daar dienen we niet flauw over te doen) de regels van de neo-liberale markt:

    - maximalisatie van de aandeelhouders-waarde

    - maximalisatie van de winsten

    - maximalisatie van de markt-penetratie en het markt-aandeel

    - cartel- en monopolie-vorming

    "volks-gezondheid" komt in het dagelijks beheer van een multi-national niet voor, hoogstens in de prospectus, pro forma.

    CoViD-2 komt niet uit de lucht gevallen, Het getal 2 impliceert een CoViD-1, en die was er in 2002-'03, (men vergeet, men vergat).

    Sinds 20 jaar (geleden) is er heel wat onderzoek gedaan naar medicatie en Vitaminen- & mineralen-supplementen, die een Influenza like illness (ILI) als Corona-luchtwegen-infecties kunnen behandelen.

    Er zijn dus massa's studies uit de laatste 2 decennia, die dokters vandaag toelaten om CONFIDENT Hydroxy-Chloroquine (in het vroegste stadium) en Ivermectine (in elk stadium) voor te schrijven.

    Vermits tegelijk ook Zink, Vitamine-D, Vitamine-C en eventueel ook Azitromycine (tegen bacteriele sur-infecties in de longen) wordt voor-geschreven, is het misschien niet helemaal duidelijk welk van deze stoffen het meest een positieve impact heeft op het genezings-proces en het stoppenn van infectie(s).

    Linus Pauling de enige wetenschapper die 2 Nobel-prijzen op zijn naam heeft, heeft altijd het belang van Vitaminen en mineralen onderwezen, en het belang dus van supplementeren bij tekorten.

    Vitamine-D en Zink zijn waarschijnlijk de meest effectieve profylaxe/geneesmiddel tegen Corona-verkoudheden en erger, (long-ontstekingen).

    Maar al die hierboven vermelde stoffen vallen buiten het verdien-model van een multi-national.

    De Orde van Artsen, zal een keuze dienen te maken:

    - gaan voor het grote geld en meeheulen met de wolwen (korte trermijn denken),

    - of het geweten volgen (lange termijn denken.., de waarheid komt altijd boven drijven)

    Een dwaasheid begaan is menselijk, volharden in de dwaasheid is diabolisch.


    Edward Wouters
    Medisch Researcher
    Brussels Hoofdstedelijk Gewest

    .

  • Edward Wouters

    03 juni 2022

    .
    Lees via de Domus Medica portaalsite het tussentijds verslag de dato 10 december 2020, van Pfizer/BioNtech voor de FDA, voor het bekomen van de EUA 'emergency use authorisation'.

    Dr. Dirk Avontrs maakte er ook een samenvatting van in een PowerPoint presentatie. Dit alles is te vinden via de rubriek (links boven) "Nieuws / Actueel", en vervolgens ga je (helemaal onderaanm scollend) naar de datum 14/01/2020.

    Relative risk reduction RRR = 95% voor een infectie waartegen 98,5% van de bevolking een perfecte kruis-immuniteit heeft, via het aangeboren 'innate immune system', onze (niet-zo-specifieke) eerste-lijns defensie.

    Daarbij is een RRR als zand in de ogen, een (voor gebruik in de praktijk quasi waardeloos) virtueel getal.

    Wat van belang is, dat is de 'absolute risk reductuion', en die is volgens Pfizer/BioNtech 1 op 10.000 geinoculeerden, als het gaat om een zwaar symptomatische CoViD te vermijden.

    The number to vaccinate (to prevent 1 case) NNTV = 10.000

    Tegelijk meldt Pfizer/BioNtech dat de ingeente bevolking de hygiene- en andere CoViD-maatregelen dient blijven te volgen. Er is niet onderzocht of de geinoculeerden, besmettelijke Corona-virussen verder verspreiden ('shedding'), dan wel of ze zelf resistent geworden zijn.

    Wie dit leest (de data, de dato 10 dec. '20, van Pfizer/Biontech zelf), heeft geen tekeningetje meer nodig, te meer dat 14% van de geinoculeerden flink ziek wordt ( > 38°C. koorts), of bedlegerig.

    En de (soms dodelijke) zware (permanant debiliserende) bijwerkingen neigen naar 5%, terwijl de absolute risk reduction 0,01% is (voor preventie zware CoViD).

    Lezen de verantwoordelijken in de medische sector nog de basic publicaties, en raw-data vooraleer deze data 'sliced, diced & cooked' met een allesverhullend sausje door de medisch-onkundige media worden geserveerd ?


    Edward Wouters
    Medisch Researcher
    Brussels Hoofdstedelijk Gewest

    .

  • Lucas Kiebooms

    17 januari 2022

    Een repressie zonder weerga, zonder motief. CST moet alleen voor de" ruimten" bestaan met name of deze voldoende verlucht zijn wanneer een evenement plaatsvindt. Zelf VdB zegt dat dat het enige is dat helpt maar intussen gaat men verder met de tunnelvisie' vaccineren'. Wetenschappelijk onafhankelijk onderzoek nul. Nu eerst gaat de eerste lijn een proefproject opzetten met camostat (bestaat in Japan sedert 1985!) het behoort dus tot de categorie medicaties zoals HCQ Azytrhomicine, Fluvoxamine, Ivermectine. Dit is dus voortschrijdend inzicht dat alle redenen om een CST te geven zinloos zijn gezien de verspreiding niet door de vaccinatie wordt tegengehouden en evenmin de ziekte.
    Maar de orde buigt diep voor onze politiekers en doet er nog een schepje bovenop door de broodroof te legaliseren. Naast de CST gele ster nog de concentratiekampen zoals in enkel landen bestaat, heruitvinden. Wanneer gaat men ernstig preventief behandelen voor de risicogroepen, curatief voor wie vroege symptomen heeft met voornoemde medicatie en gestructureerde opvolg. De vaccinatie voor de hoog risico patiënt zonder alle andere maatregelen te verwaarlozen. En last bet not least de controle inclusief autopsie van post vaccinatie neveneffecten en mortaliteit. Dit zou meer zinvol werk zijn dan demoniseren, heksenjacht en brandstapels of de apartheid heruitgevonden.