Het openbaar ministerie (OM) eiste voor de rechtbank van Henegouwen, afdeling Bergen, dat een spoedarts van het ziekenhuis Epicura Hornu schuldig zou worden verklaard. Hij wordt vervolgd voor de doodslag op een 14-jarige tiener. Het openbaar ministerie stelt een opschorting van de straf voor. Tegen een kinderarts en het ziekenhuis is vrijspraak wegens twijfel gevraagd.

Zoals een panel van deskundigen op een eerdere zitting in de rechtbank verklaarde, meent het OM dat er op 28 november 2015 fouten zijn gemaakt toen een 14-jarige van de spoeddienst naar huis werd gestuurd.

De tiener voelde zich niet goed, had koude rillingen en een hoge temperatuur. De spoedarts gaf hem een aspirine en een anti-anxiolyticum in de veronderstelling dat het het begin van een griepje was. De jongeman leed echter aan het Opsi syndroom sinds zijn milt werd verwijderd op vijfjarige leeftijd. Hij stierf die avond thuis aan pneumokokken septikemie.

"Er zijn ernstige en zware fouten gemaakt", aldus meester Rutigliano, raadsman van de ouders, burgerlijke partijen in het proces. De advocaat nam de conclusies over van het rapport van de forensische artsen, aangesteld in de context van het onderzoek.

Diverse fouten

De medisch deskundigen constateerden diverse fouten: de spoedarts had zich het infectierisico niet gerealiseerd, hij had geen rekening gehouden met het medisch dossier waarin de voorgeschiedenis van de patiënt wordt vermeld, noch met de informatie die de ouders over hun voorgeschiedenis hadden gegeven.

Die laatsten vroegen ook om een antibioticum, zoals een andere arts de jongeman in 2010 tijdens een eerdere opname op de spoed had gegeven.

Volgens het OM staat in het dossier vast dat de ouders van het kind aandrongen op een breedspectrum-antibioticum, en dat de spoedarts zichzelf een middel onthield door het medisch dossier van de patiënt en de wetenschappelijke literatuur niet te raadplegen.

Kinderarts: voordeel van de twijfel?

De spoedarts had gewoon telefonisch contact opgenomen met een kinderarts om zijn mening te vragen. "Ik meen dat de kinderarts niet correct is geïnformeerd door zijn collega, die de situatie niet goed heeft geanalyseerd. Ik verzoek om zijn vrijspraak door het voordeel van de twijfel", zei de plaatsvervangende officier van justitie.

De verdediging van de spoedarts pleitte voor zijn vrijspraak. Zij vond dat de spoedarts niet goed werd geïnformeerd door de "gerenommeerde" kinderarts.

Uitspraak op 20 februari.