Tongerse huisarts die in praktijk geen mondmasker droeg, vraagt de vrijspraak

De Tongerse huisarts die in haar praktijk tijdens de tweede coronagolf een affiche ophing dat ze in haar praktijk geen mondmasker droeg, is tegen haar veroordeling door de politierechter in beroep gegaan. Het openbaar ministerie vroeg de strafrechter in Tongeren om de huisarts te veroordelen tot een gevangenisstraf van zes maanden, eventueel met uitstel, en een boete van 20.000 euro. De verdediging pleitte de vrijspraak.

Het is niet de eerste keer dat de Tongerse huisarts onder vuur ligt omwille van haar overtuiging dat mondmaskers tijdens de coronapandemie geen afdoende bescherming bieden tegen besmetting. Eerder haalde ze de media toen ze aan verschillende kinderen ziektebriefjes gaf waarmee ze de toen geldende mondmaskerplicht konden omzeilen.

De huisarts is geen voorstander van mondmaskers omdat de effectiviteit ervan niet is bewezen. "Mijn stelling is dat ik alleen een mondmasker draag als het iemand kan beschermen", zei ze woensdag tot de drie rechters die zich over de zaak buigen. "In de eerste golf heb ik altijd een FFP2-masker gedragen. Maar vanaf de tweede golf beperkte dat masker mijn zuurstofinname, beperkte het mijn communicatie met mijn patiënten en mijn eigen immuniteit. Die bleef achter omdat ik niet ziek kon worden. Ik heb nu drie keer corona gehad en ik kan er nu tegen. Dat komt door mijn immuniteit. Het is mijn recht om immuniteit tegen corona op te bouwen."

Ter ondersteuning van haar verklaringen wees haar advocaat de rechters op het feit dat de door de regering opgelegde maatregelen "buitenproportioneel" waren en een schending van het Europees Verdrag voor de rechten van de Mens.

"Men beperkt de mensenrechten van overheidswege. Meer bepaald was het een schending van de kledingvoorschriften. Men legt mensen op om een mondmasker te dragen. Dat beperkt u in uw privéleven", aldus meester Verstraeten.

"Men moet nakijken of dit proportioneel is. Je kan zeggen dat het voor de gezondheid is. Maar men moet nakijken of het effectief werkt en onderzoeken of er geen andere maatregelen mogelijk waren die effectief zijn en de rechten van de mens niet beperken. Het probleem is dat de regering dat nooit gedaan heeft. Slechts op vlak van privacy is die oefening gemaakt."

Ook verwees de raadsman naar recente uitspraken van de Surgeon General van de Amerikaanse staat Florida Joseph A. Ladapo. "De Surgeon General van Florida lacht ook met advies dat mondmaskers werken. Recht is recht en de regels moeten ook door de overheid nageleefd worden", aldus de advocaat die vervolgens de vrijspraak vroeg.

Vonnis op 14 juli.

U wil op dit artikel reageren ?

Toegang tot alle functionaliteiten is gereserveerd voor professionele zorgverleners.

Indien u een professionele zorgverlener bent, dient u zich aan te melden of u gratis te registreren om volledige toegang te krijgen tot deze inhoud.
Bent u journalist of wenst u ons te informeren, schrijf ons dan op redactie@rmnet.be.

Laatste reacties

  • Myriam SCHAUTTEET

    24 juni 2022

    het is belangrijk dat men inderdaad onderzoek doet naar de efficiëntie en effectiviteit van de genomen maatregelen, in casu 'mondmaskers'- mondmaskers waren mijns inziens in een aantal gevallen meer een bron van infectie dan een beschermmiddel. Als er afstand kon gehouden worden en er was voldoende ventilatie in het kabinet, lijkt me de draagplicht zeker discutabel.

  • Anthony CORNELISSEN

    23 juni 2022

    Gebruik artikelen die in België zijn gepubliceerd.
    In artsenkrant is in het begin van de covid-periode een artikel gepubliceerd dat de mondmaskers vooral nuttig zijn als de zieke ze draagt, dan beschermen ze namelijk voor 80%, maar als een gezonde persoon ze draagt is de bescherming amper 20%.. Dat kwam uit een studie.
    Tevens heeft Alexander De Croo zich publiekelijk uitgesproken op de vrijheid van meningsuiting . Die quote heb ik in mijn bezit. Als je dan ziet hou de Orde der Artsen iedereen met een andere mening fnuikt op pure DDR en Stazistijl, met straffen van 2 jaar schorsing, die zelfs volgens een mooi artikel van de goeroe van de Orde: Dr. Ivo Uyttendaele kompleet van de pot gerukt is, dan is er zeker stof om over het geheel van alles een flink proces ( in mijn geval ) tegen de Orde te starten. Alleen moet ik nog steeds wachten op de afloop van een procedure die maar blijft aanslepen, waarin ze mij proberen zot te verklaren om mij te liquideren ( ook dat hebben ze geleerd in de DDR ), terwijl ik vrijgesproken ben van de klacht door de provinciale raad.;Een laatste stuiptrekking van de orde. Maar ik ben nog niet met ze klaar. Het feest moet nog pas beginnen; als het terrein voor mij volledig vrij ligt.

  • Luc DE PELECIJN

    23 juni 2022

    Gebruik het argument "verdrag voor de rechten van de Mens " niet lichtzinnig en op zijn plaats .
    Misschien zou het geloof in de "recht"staat een beetje toenemen . meester is inderdaad met kleine "m" geschreven

  • Willy DE SCHEPPER

    23 juni 2022

    Wie niet horen wil moet voelen.
    Wie zijn gat verbrandt moet op de blaren zitten.
    Al draagt een aap een gouden ring, het is en blijft een lelijk ding.
    Als apen hoger klimmen willen, ziet men gauw hun blote billen.
    Eén rotte appel in de mand, maakt al het gave fruit te schand.
    Pedagogische regels uit lang vervlogen tijden toen Vlaanderen nog bovenaan stond in de ranglijst Wiskunde Wetenschappen en Taal.

  • Marc DE MEULEMEESTER

    23 juni 2022

    Was je CDNV politica , je was Grootofficier in de Leopoldsorde !
    Je hebt de verkeerde keuze gemaakt meiske !