De overheid legt de regeling van verplichte derdebetaler op aan huisartsen. Maar velen verzetten zich daartegen en de Bvas tekent nu zelfs beroep aan tegen de wet en het KB.

Die stap werd na rijp overleg gezet. “We hebben onze beslissing enige tijd in beraad gehouden”, zegt Vas-ondervoorzitter Dirk Scheveneels. “Tot alle teksten rond de regeling derde-betaler verschenen waren in het Staatsblad. Toen zagen onze juristen toch wel een aantal zwakke punten.”

RDB met dubbele achilleshiel voor de rechter

De belangrijkste zwakheden om het beroep zowel bij het Grondwettelijk Hof als bij de Raad van State aanhangig te maken, zijn van tweeërlei aard.

• In de eerste plaats bestaat er een discrepantie tussen de wet over de regeling derde-betaler (RDB) en het uitvoeringsbesluit. Het uitvoeringsbesluit over de RDB zegt dat de verplichting van kracht is vanaf 1 oktober 2015. Maar de wet over de RDB spreekt over een van kracht gaan op 1 juli 2015. Als artsen snappen wij hier niet de finesse, maar juristen weten het wel zeker: dit kan niet.
• Een ander bezwaar is van minder technische snit: de verplichte RDB veroorzaakt een discriminatie tussen huisartsen en specialisten. “Eigenlijk schept de regeling vooral een discriminatie bij de patiënten met recht op een verhoogde tegemoetkoming”, aldus dokter Dirk Scheveneels. “Ze hebben bij de huisarts toegang tot de verplichte RDB en bij de specialist niet.”

De Vas-ondervoorzitter wil niet verkeerd begrepen worden: het is niet de bedoeling de verplichte RDB ook bij de specialist te laten invoeren. Evenmin betreurt de Bvas dat de verplichting niet op 1 juli is ingevoerd, zoals de wettekst aangeeft.“Integendeel, we blijven ons over de hele lijn tegen de verplichte RDB verzetten. Op onze Raad van Bestuur van 28 oktober was de opkomst groot. Er werd unaniem beslist om tegen de wet en het KB in beroep te gaan. We geven hiermee gehoor aan de kwaadheid en frustratie die de verplichte RDB nog steeds bij onze achterban oproept."

Specialisten voorlopig buiten schot

"De specialisten blijven momenteel waarschijnlijk buiten schot omdat er over een verplichte RDB in hun praktijk niets in het regeerakkoord staat. Maar we weten niet wat een volgende legislatuur ons zal opleggen. Voor ons is dat een reden te meer om kordaat op te treden.”

M.L./P.S.