Catfishing bij huisarts: manipulator veroordeeld

Een 56-jarige man uit Olen is veroordeeld in een zaak van catfishing bij een vrouwelijke huisarts uit Limburg. Hij ontfutselde met een vals Facebook-profiel pikante foto's van het slachtoffer in januari 2020, toen ze een vriendschapsverzoek kreeg van een zekere Pieter Smets (fake profiel) waarmee ze geregeld aan het chatten sloeg. De conversatie wordt op dat moment al snel intiemer en er worden pikante foto's - ook van haarzelf - heen en weer gestuurd.

'Pieter' bleek uiteindelijk G.M. (56) uit Olen te zijn. De huisarts rook onraad toen andere mannen op Facebook haar attent maakten op haar 'nieuwe' profiel. Iemand had een profiel aangemaakt met 'Dokter' en haar achternaam, en daar stonden ook de pikante foto's op die ze alleen maar naar 'Pieter' had doorgestuurd. Ze diende klacht in.

Bezwarend was nog dat terwijl het onderzoek liep, de man zijn slachtoffer nog chanteerde. De huisarts eiste een morele schadevergoeding van 5.000 euro. Het staat buiten kijf dat ze een enorme reputatieschade opliep.

'Pieter' verschool zich achter het feit dat de huisarts haar foto's ook naar andere mannen zou heben doorgestuurd en hij dus niet diegene is die ze online zette. Terwijl hij blijkbaar toch niet aan zijn proefstuk toe was.

De rechtbank in Turnhout veroordeelde G.M. tot een celstraf van een jaar met probatie-uitstel. Hij moet zich laten begeleiden voor zijn problematiek en mag geen contact meer leggen met de huisarts. M. is ook voor vijf jaar ontzet uit zijn rechten.

De man moet aan het slachtoffer een schadevergoeding van 3.801 euro betalen.

U wil op dit artikel reageren ?

Toegang tot alle functionaliteiten is gereserveerd voor professionele zorgverleners.

Indien u een professionele zorgverlener bent, dient u zich aan te melden of u gratis te registreren om volledige toegang te krijgen tot deze inhoud.
Bent u journalist of wenst u ons te informeren, schrijf ons dan op redactie@rmnet.be.

Laatste reacties

  • Marc DE MEULEMEESTER

    19 februari 2024

    Was het omgekeerde gebeurd dan zou onze huisarts , grootverdieners als ze zijn , er niet vanaf gekomen zijn met 3.801 € maar het 1.001 voudige zoals Laura Lynn kweelt !
    De “ reputatieschade “ blijft dezelfde !