De jongste heisa rond de quota voor het examen geneeskunde deed enkele lezers in de pen kruipen langs beide zijden van de taalgrens. Met kritiek op eerdere formules van het ingangsexamen, maar ook op de opvolging van het huidige examen.

Marc De Meulemeester verwijt de politiek dat ze deze kwestie veel te boekhoudkundig aanpakt:  "Boekhouders zijn sterk in 'lagere wiskunde' maar harteloos, enkel op een zo gunstig mogelijk cijfer voor hen gefocust, en dus ideaal om in de politiek te gaan!", luidt het onder meer. Dr. Bart Lelie vergelijkt met enkele decennia geleden: "Ja het was slechter in de tijd voor de quota en het toegangsexamen. We stonden toen aan de top van het aantal artsen per 100.000 inwoners. De politiek ging ook uit van de idee dat als er te veel artsen waren, deze artsen onnodige prestaties zouden doen om toch een volwaardig loon te krijgen."
"Nu zijn we derde laatste qua aantal artsen per 100.000 inwoners in Europa. Er zijn nog steeds te veel prestaties per arts en we steven af op een groot tekort (over 9 jaar gaan 20.000 artsen met pensioen). (...) Over 9 jaar, dat betekent nu opleiden (6 jaar basisarts en minstens 3 jaar beroepsopleiding)!"

"Al jaren geen voeling met het werkveld"
"Het probleem is niet het ingangsexamen", analyseert hij. "Het probleem is dat het ingangsexamen en de consequenties ervan nooit goed zijn opgevolgd met tekorten als resultaat. Dat oude grijze mannen dit jaar vaststelden dat er meer vrouwelijke artsen zijn en dat de mannelijke artsen graag naar 4/5 gaan om work-life balans in orde te houden, is werkelijk van de pot gerukt en schromelijk te laat. Er is al jaren geen voeling met het werkveld. Dit zal enorme gevolgen hebben."

"Gemotiveerde kandidaten uit de running gehaald"

Voor Peter Van Wellen zijn al vele jaren gemotiveerde kandidaten door een waanzinnig examen uit de running gehaald. Studenten met een wiskundeknobbel werden slaagden. "Niet de kandidaten met een gevoel voor de mens, lees patiënt 'an sich'; men kon dat niet meten in een examen."
Vandaag zijn de gevolgen dat we holderdebolder even de aantallen bijstellen: "De sluizen openzetten om toch maar wat extra artsen te hebben om gaten op te vullen . Wellicht ook Oekraïense artsen of artsen van elders uit Europa, kwestie van diploma's snel te homologeren.
Examens hier dus makkelijker maken, of de limiet naar beneden?", vraag hij zich af. "Zou een ingangsexamen voor politici nuttig zijn? ... of toch een minimum aan diploma vereisen?"

Waar blijft Waals behoeftenregister?

Tot slot een geluid uit het zuiden van het land: Francois Planchon vraagt zich onder meer af waar zowel artsen- als ziekenhuisvertegenwoordigers en universiteiten op wachten in Wallonië 
om een evolutief behoeftenregister op te stellen en bij te houden. "Dit alles zal argumenten opleveren om te onderhandelen over realistische quota, rekening houdend met het feit dat de nieuwe generatie streeft naar werktijden die verenigbaar zijn met het gezinsleven...."

Hij gooit nog een knuppel in het hoenerhok: "Durven we ook de kwestie van de onbeperkte toewijzing van onze Rizivnummers voor artsen uit andere Europese landen aan te pakken, wat een echte klap in het gezicht is van lokale studentenkandidaten die een limiet opgelegd krijgen? Dit is nog steeds ongeveer 1/3 van onze toegewezen nummers... wat geen geringe prestatie is. Compenseren van de tekortkomingen van ontoereikende quota door buitenlandse artsen te importeren kan aanwervingsproblemen en tekorten binnen onze instellingen oplossen, maar het vermag niet om de ontoereikendheid van de quota bij de ingang van de studies te maskeren!
Uiteraard is er vrij verkeer van werknemers, maar de kaarten liggen scheef door landen als Roemenië die hun artsenkorps  onderbetalen."

Tot slot: "Het is niet de taak van de Belgische belastingbetalers om het tekort aan plaatsen te financieren dat wordt veroorzaakt door de selectieprocedure in Frankrijk die te restrictief is en te veel studenten naar opties stuurt die niet hun roeping zijn. Wie daar is afgewezen 
zou logischerwijs niet geaccepteerd mogen worden."

> Vlaanderen legt hogere quota voor artsen en tandartsen vast