Minister van Maatschappelijke Integratie Denis Ducarme (MR) kreeg dinsdagochtend de wind van voren in de Kamercommissie Volksgezondheid. De minister wil meer controle op de toekenning van dringende medische hulp aan bijvoorbeeld illegalen en daklozen, zeer tegen de zin van de oppositie.

Migraten die illegaal in ons land zijn, hebben recht op medische bijstand, tenminste als die dringend is. Volgens minister Ducarme zit er echter misbruik in het systeem: sommige illegalen krijgen ook plastische chirurgie, overbodige extra echografieën bij zwangerschap of besnijdenissen terugbetaald, "comfortzorgen" volgens de minister. Dat misbruik - volgens de minister gaat het om 6 procent tussen januari en juni 2016 - moet eruit. Daarvoor wil hij controleartsen inzetten die nagaan of to egekende zorg ook écht dringend was.

Aan de basis van het recht op dringende hulp, wordt niét getornd, benadrukte hij dinsdag meermaals. De eerste doelstelling van de tekst is van een andere aard: Ducarme wil een aantal "hiaten" in de wet opvullen, voorzien in een duidelijke taakverdeling tussen OCMW's en hulpverleners, én de zaken administratief vereenvoudigen.

Maar dat gelooft de oppositie niet. "Wij hebben niet de indruk dat hiermee administratieve vereenvoudiging wordt nagestreefd. In uw communicatie lijkt u eerder aan te sturen op een verstrenging van het recht op dringende medische zorg. Alles wijst in die richting", zei sp.a-Kamerlid Karin Jiroflée in een verwijzing naar uitspraken van het kabinet-Ducarme afgelopen weekend.

Anne Dedry (Groen) drong dan weer aan op duidelijke cijfers. "U baseert zich op één cijfer, van een raadgevend geneesheer van de HZIV (Hulpkas voor Ziekte- en Invaliditeitsverzekering, red.). Dat cijfer wordt door de andere actoren op het terrein, zoals de VVSG en de Artsen van de Wereld, tegengesproken", zei Dedry. Dat de meerderheid de vraag om hoorzittingen te organiseren afwees, kan voor het Groen-Kamerlid niet door de beugel. "De minister wil dit door het parlement jagen op basis van onduidelijke en betwistbare informatie. Pure profileringsdrang."

Het wetsontwerp verhit ook aan de andere kant van de taalgrens de gemoederen. "Kent u vluchtelingen die uit een oorlog zijn gevlucht en naar hier zijn gekomen voor een borstvergroting? Gelooft u dat echt?", sneerde PS'er Daniel Senesael richting Ducarme. "U heeft mooie woorden, maar u wil eigenlijk gewoon het concept herzien en de dringende medische hulp inperken, dat is duidelijk", zei Senesael. "Sommige van uw verklaringen gaan richting xenofobie. U houdt een populistisch discours, een democraat onwaardig, en u stigmatiseert de allerzwaksten in de samenleving."

CdH-Kamerlid Catherine Fonck benadrukte dat cijfers over 'onterechte medische hulp' voorzichtig benaderd moeten worden. "Een appendicitis staat niet op je voorhoofd geschreven, maar als iemand die symptomen vertoont moet je toch verder onderzoeken? Het kan dan inderdaad een gewone maagontsteking zijn, maar was die hulp dan niet dringend?". ze riep de minister ook op om zijn communicatie aan te passen. "Ik was gechoqueerd door het interview van de minister afgelopen weekend. Je kan aan politiek doen op verschillende manieren, maar je mag als minister niet in een karikatuur vervallen. Zo geraak je niet vooruit."

Ook de meerderheid is niet onverkort positief over het wetsontwerp van de minister. "De definitie op dringende medische zorg is zo complex, dat er nog wel wat verduidelijking moet komen. Ik begrijp ook wel dat daar vragen over zijn", zei N-VA-parlementslid Valerie Van Peel, al verdedigde ze Ducarme ook. "De minister was wel heel duidelijk: dit wetsontwerp gaat niet over het wegnemen van de zorg. Iedereen, illegaal of niet, heeft daar recht op", zei ze.

"Het verbaast mij dat de oppositie zich telkens weer in kronkels begint te wringen wanneer het woord 'controle' of 'misbruik' valt. Daar kan toch niets tegen zijn? Als er inderdaad weinig misbruik is, dan zal dat ook wel blijken uit de controles en kunnen we ze afschaffen. Maar de artsen die misbruik maken - en dat zal inderdaad een absolute minderheid zijn - mag er wel uit, zodat we het geld kunnen besteden waar het nodig is", besloot Van Peel.

> Lees ook: Ngo's noemen hervorming dringende geneeskundige hulp "schandalig"