De maatregelen rond arbeidsongeschiktheid in het recente paasakkoord van de regering-De Wever getuigen van wantrouwen tegenover huisartsen. In plaats van te dreigen met sancties hebben huisartsen ondersteuning nodig. Dat stelt het Algemeen Syndicaat van Geneeskundigen van België (ASGB) donderdag in een mededeling.
Het akkoord, gesloten in de week voor Pasen, bevat naast fiscale en financiële maatregelen ook bepalingen die langdurig zieke werknemers sneller opnieuw aan het werk moeten helpen. Hoewel ASGB het principe daarvan onderschrijft – “Een idee dat we, ook als artsen, alleen maar toejuichen” – plaatst het syndicaat ernstige kanttekeningen bij de manier waarop dit moet worden gerealiseerd.
Zo zullen artsen tijdens het eerste jaar van arbeidsongeschiktheid nog maximaal attesten van drie maanden mogen afleveren, verdwijnen papieren attesten volledig vanaf 1 juli 2025, en komen er richtlijnen over “de gepaste duur van de arbeidsongeschiktheid” bij bijkomende pathologieën. Ook moeten artsen voortaan meer attesteren over wat de patiënt nog wél kan, in plaats van wat hij niet meer kan.
“Tot hier zijn we nog mee (hoewel we niet weten hoe we bij dat laatste punt de werkpost die we niet kennen, zouden moeten beoordelen)”, stelt het ASGB. “Maar dan begint het.”
Het syndicaat wijst op geplande controles op het aantal en de duur van afgeleverde attesten, waarbij een databank zal worden opgericht. “Bij ‘afwijkend’ voorschrijfgedrag zullen artsen daarop aangesproken worden maar als dat voorschrijfgedrag aanhoudt, zullen er financiële sancties volgen (de welke nog niet bekend zijn).” Bovendien is er sprake van de oprichting van een kliklijn, waar werkgevers melding kunnen maken van artsen die “te veel en/of te lang zouden voorschrijven”.
“Sta ons toe, beste ministers, om toch even met de ogen te knipperen bij zo veel wantrouwen ten aanzien van de (huis)artsengroep in het algemeen”, reageert het ASGB scherp. “Waarom dan weer een ganse beroepsgroep een stempel opplakken?”
Het syndicaat begrijpt niet waarom er financiële sancties voorzien worden “voor iets waar een arts zelf geen benefit aan heeft” en stelt zich vragen bij de geplande kliklijn: “Daar lijkt nu toch net een deontologisch orgaan voor te bestaan dat zich ten andere ook nu reeds over elke klacht van werkgevers buigt. Of zijn jullie van plan om een extra ambtenarenapparaat te creëren dat dan vrij de toegang krijgt tot medische dossiers?”
Tot slot bekritiseert het ASGB het gebrek aan overleg met het veld: “Waarom worden dergelijke (potentieel sanctionerende) maatregelen van bovenaf ingevoerd (via een Programmawet) zonder dat daar vooraf overleg wordt over gepleegd met het werkveld? We hopen alvast dat de partners uit het overleg op zijn minst betrokken zullen worden in de verdere inhoudelijke uitwerking van deze – blijkbaar al besliste – maatregelen. ASGB/Kartel staat alvast klaar.”

Lees ook:

> Ziektebriefjes voor maximaal drie maanden en artsen riskeren boetes

> Ziektebriefjes : "Niet de juiste methode om doelstelling te bereiken" (Domus Medica)

> BVAS pleit voor doordacht re-integratietraject in plaats van sancties voor artsen

> “Als er iemand mijn bloed kan doen koken, is het minister Vandenbroucke” (Dr. Sarah Jacobs)