Rechter veegt vloer aan met beroepsgeheim (proces ozondokter)

In het proces tegen ozondokter Chris M. vond de rechter het beroepsgeheim van de arts ondergeschikt aan het feit dat de arts verdacht werd van een misdrijf: dan verliezen die stukken hun vertrouwelijkheid. Dat blijkt uit het vonnis en de motivatie van de correctionele rechtbank. Een op zijn minst opmerkelijke stelling.
Gedetailleerde mails met de twintig sporters die hij medisch begeleidde, deden Chris M. de das om. Verder stoorde de rechtbank zich niet aan de vertrouwelijkheid van de medische dossiers die geschonden werd in het onderzoek. Dat blijkt uit het vonnis en de motivering van de rechtbank. De arts werd door de correctionele rechtbank van Leuven veroordeeld tot zes maanden cel met uitstel.

Huiszoeking

In de praktijk van de 55-jarige huisarts in Rotselaar vond op 19 december 2012 een huiszoeking plaats. Daarbij werden zijn mailbestanden en digitale agenda in beslag genomen. Volgens de dokter gebeurde dat op onregelmatige wijze omdat er geen afgevaardigde van de Orde der Artsen als onafhankelijke waarnemer bij aanwezig was, wat in principe inderdaad moet.

Daags nadien doorzochten de speurders de computer van M. in een soort vooronderzoek. De computer bevatte drie bestanden: de medische dossiers van zijn patiënten, mails en zijn agenda. De medische dossiers bevatten geen relevante informatie, maar de mails wel. Daaruit bleek dat enkele sporters zich dopeerden met hulp van de beklaagde. Een tweede nazicht op 8 januari 2013, ditmaal met toezicht van een onafhankelijke waarnemer, bevestigde dat.

Cortisone

Op basis van het mailverkeer verzamelde het parket gedetailleerde informatie over de toediening van producten bij elke individuele sporter, inclusief de tijdstippen. Zo raadde de dokter op 27 maart 2012 Greg Van Avermaet aan om cortisone te gebruiken zo dicht mogelijk bij de Ronde van Vlaanderen die twee dagen later gereden werd. De contacten tussen M. en zijn klanten vonden vaak plaats op cruciale momenten in het seizoen. Zo adviseerde hij Tom Meeusen injecties in de aanloop naar het wereldkampioenschap veldrijden op 29 januari 2012.

De twintig sporters uit de disciplines wielrennen, veldrijden, triatlon, autosport, atletiek en mountainbiking werden in 2013 allen verhoord. Ze klopten bij Chris M. aan met gezondheidsproblemen en blessures. Als hun persoonlijke sportarts behandelde hij allerlei kwaaltjes en ziektes, van klierkoorts en inspanningsastma tot sinusitis en darmproblemen.

Beroepsgeheim

Volgens de arts vielen alle stukken onder het beroepsgeheim. De rechtbank veegde dat argument van tafel. Als een arts in de uitoefening van zijn beroep verdacht wordt van een misdrijf, verliezen de stukken hun vertrouwelijke karakter. De afwezigheid van een waarnemer tijdens het vooronderzoek werd als onregelmatigheid beschouwd, maar vormde geen grond voor nietigheid van het bewijsmateriaal.

De rechtbank achtte het bewezen dat Chris M. aan zes sporters doping verstrekt heeft door het toedienen van ozon. Dat gebeurde door afname, manipulatie en opnieuw toedienen van bloed in de bloedsomloop. Voorts heeft de beklaagde sporters aangemoedigd, bijgestaan of geholpen bij overtredingen van de antidopingregels.

Antidopingwetgeving

Bij de straftoemeting verwezen de rechters naar de regels van de antidopingwetgeving. Die streven naar een dopingvrije sport waarin atleten met gelijke wapens kunnen strijden. "De beklaagde heeft als arts bij de medische begeleiding en behandeling van sporters de grenzen van het toelaatbare opgezocht en overschreden." Het verzoek tot opschorting werd afgewezen bij gebrek aan schuldinzicht van de beklaagde en omdat het "geen passende maatschappelijke reactie zou vormen".

Lees ook: proces-tegen-ozondokter-ozontherapie-deels-als-doping-bewezen

 

U wil op dit artikel reageren ?

Toegang tot alle functionaliteiten is gereserveerd voor professionele zorgverleners.

Indien u een professionele zorgverlener bent, dient u zich aan te melden of u gratis te registreren om volledige toegang te krijgen tot deze inhoud.
Indien (als patiënt) geïnteresseerd bent in gevalideerde medische informatie, kan u terecht op onze gezondheidswebsite www.vivagezond.be.
Bent u journalist of wenst u ons te informeren, schrijf ons dan op redactie@rmnet.be.

Laatste reacties

  • Rodolphe MEGANCK

    21 januari 2019

    Voor de klassieke geneeskunde wordt ozontherapie versleten als kwakzalverij. Indien zij verboden wordt in de sport dan wordt zij verondersteld effectief te zijn . Misschien goed voor vermoeidheidssyndroom of hersteltherapie, enz. Medische contradictie en een rechter die blijkbaar geen maat kent.

  • Stefaan DENEWETH

    20 januari 2019

    medico legaal is dit een precedent om u tegen te zeggen. Het si een inbreuk op het medisch beroepsgeheim indien een laptop / PC of tablet in beslag wordt genomen zonder een lid van de orde. Niet alleen zijn de medische gegevens te kijk gezet van de betrokken sporters maar ook van alle andere patiënten die bij deze arts ten rade gingen al dan niet sportgerelateerd. Ik spreek mij niet uit over de strafmaat en of deze al dan niet genormeerd is Maar heb wel het aller voorbehoud op het medisch beroepsgeheim! Anders kunnen we ook direct het biechtgeheim, het briefgeheim, de vertrouwelijkheid tussen advocaten en de privacywetgeving direct mee op het stort gooien.

  • Ben LANSBERGEN

    17 januari 2019

    Niet erg slim van DR. M om nog ozon te gebruiken uit grootmoederstijd.Ook niet om cortisone te adviseren,wat necrose lokaal geeft en atrofie van de spieren.
    Maar dat het beroepsgeheim is geschonden is een feit en niet min.

  • Yvan DE GRAVE

    17 januari 2019

    Het afleveren van een attest van arbeidsongeschiktheid zonder dat er enige ongeschiktheid aanwezig is en bijgevolg valsheid in geschrifte is - is dat ook een misdrijf waardoor de aard van de ingeroepen medische redenen de conotatie medische geheim verliest of dat dit ophoud te bestaan ?

  • Jan LAENENS

    17 januari 2019

    veel te strenge straf