Tien jaar na het schandaal van de gebrekkige borstimplantaten vanuit Frankrijk, heeft het Europees Hof van Justitie (EHJ) zich uitgesproken in het nadeel van een Duitse vrouw die een schadevergoeding wil. De uitspraak kan grote gevolgen hebben voor andere vrouwen die betaalden voor de implantaten van de Franse producent Poly Implant Prothese, PIP in het kort.

De zaak gaat over een patiënt uit Duitsland die geld vroeg van de aansprakelijkheidsverzekering van PIP. De verzekeringsmaatschappij weigerde, omdat het contract stipuleerde dat alleen gevallen in Frankrijk gedekt zijn.

Geografisch beperkt

Het Oberlandesgericht in Frankfurt, vergelijkbaar met ons hof van beroep, vroeg het EHJ om uit te klaren of de aanpak van de verzekeraar in overeenstemming is met Europese wetgeving die discriminatie op basis van nationaliteit verbiedt. Het EHJ vonniste dat het verbod niet van tel is voor "clausules in een contract tussen een verzekeraar en een producent van medische hulpmiddelen die de dekking geografisch beperken".

In 2010 bleek dat PIP jarenlang goedkope en niet-goedgekeurde industriële siliconen had gebruikt voor borstimplantaten. Normaal moeten daarvoor dure medische siliconen gebruikt worden. Wereldwijd zouden 400.000 vrouwen de implantaten hebben, na kanker of voor een borstvergroting. In België ging het volgens het Federaal Agentschap voor Geneesmiddelen en Gezondheidsproducten (FAGG) om enkele honderden slachtoffers.

De uitspraak van het EHJ houdt in dat de rechtbank in Frankfurt nu weer aan zet is om de zaak verder te overwegen.