Lopende zaken laat enkele belangrijke dossiers spartelen

…zoals het dossier over de modernisering van de Orde en dat van de ziekenhuisnetwerken. Een stand van zaken.

Eind vorig jaar liet aka meester Tom Goffin weten dat hij een  nieuwe stap zet in zijn professionele carrière. Goffin was de vaste jurist bij de Nationale Raad Orde der Artsen. Hij was tevens de juridische gangmaker van de vernieuwing van de deontologische Code die door de meeste artsen als geslaagd beschouwd wordt.

In de koelkast

Een ander stevig dossier was dat van de modernisering van KB79 over de Orde zelf. Tom Goffin werkte hiervoor ook een modern model uit dat intussen op het kabinet beland was om wet te worden, maar de val van de regering stak daar een stokje voor. Het kabinet bevestigt ons dat er hiervoor nu inderdaad geen initiatief meer uit de regering kan komen. “Parlementaire initiatieven blijven natuurlijk mogelijk indien er een meerderheid hiervoor gevonden wordt”, heet het. Dat is de theorie. In de praktijk is het weinig waarschijnlijk dat dit gevoelige dossier nog succesvol het parlement passeert.

Nog een gelijkaardig dossier zat al iets verder om wet te worden: het wetsontwerp op de klinische netwerking tussen ziekenhuizen. Op 11 december '18 werd een dringende adviesvraag gesteld aan de Raad van State over een ultiem amendement (nr. 16). In zijn advies van 14 december motiveerde de Raad  uitgebreid dat hij niet akkoord gaat met deze adviestermijn", frist Sofie Goeminne, jurist AZ Alma, ons geheugen op. De Raad van State was allesbehalve te spreken over de druk die op de adviestermijn werd gezet: "Er wordt ook niet aangetoond waarom een dermate snelle bekendmaking (en inwerkingtreding) van de wet nodig is dat niet kan worden volstaan met een adviestermijn op 30 dagen."

Waterkans

Intussen viel dus de regering. “Valt dit wetsontwerp zelf nog onder 'lopende zaken'? Volgens meester Goeminne niet: “Het is niet 'spoedeisend' en het is geen routine-aangelegenheid.” Meester Dewallens nuanceert: “Het wetsontwerp ligt voor behandeling in de plenaire zitting van de Kamer. Het was daar al voor de "val" van de regering ingediend. Het kan in het parlement dus gestemd worden en staat los van de vraag naar wat een regering in lopende zaken kan doen. De enige vraag is of er in het parlement nu nog een gewone meerderheid kan gevonden worden…”

Er is dus nog een waterkansje dat dit gestemd wordt in de Kamer, waarna de uitvoeringsbesluiten kunnen volgen. Maar in de aanloop naar de volgende verkiezingen is het maar de vraag of een van de basisdossiers van Maggie De Block nu nog vooruitgang kan boeken. Gunnen de andere politici haar dit succes? Ook Marc Moens (Bvas) had daar al zijn twijfels bij en schoof de schuld voor het uitstel (afstel?) van dit dossier in de laatste rechte lijn, in de schoenen van dr. Cathérine Fonck (CdH), die mee aan de basis lag van het amendement waarover de Raad van State moest oordelen.

Om tot slot nog eens terug te keren naar meester Goffin: zijn opvolging bij de Orde is inmiddels verzekerd door Liesbeth Legiest.

Lees ook: Ziekenhuisnetwerken: men gaat voorbij aan de essentie (Cathérine Fonck)

 

 

 

U wil op dit artikel reageren ?

Toegang tot alle functionaliteiten is gereserveerd voor professionele zorgverleners.

Indien u een professionele zorgverlener bent, dient u zich aan te melden of u gratis te registreren om volledige toegang te krijgen tot deze inhoud.
Indien (als patiënt) geïnteresseerd bent in gevalideerde medische informatie, kan u terecht op onze gezondheidswebsite www.vivagezond.be.
Bent u journalist of wenst u ons te informeren, schrijf ons dan op redactie@rmnet.be.